33
A Figura 3 ilustra a evolução das defor-
mações específicas, em função da força,
nas barras emendadas denominadas
como RC-20mm (Figura 3A), RC-25mm
(Figura 3B), PAR-20mm (Figura 3C) e PAR-
-25mm (Figura 3D), sendo “RC” corres-
pondente às luvas rosqueadas tipo côni-
ca e “PAR” às luvas parafusadas, ambas
sucedidas pelo diâmetro da barra de aço
Tabela 2 – Resultados dos ensaios de barras de aço
com emenda mecânica rosqueada tipo cônica.
Ensaio Método
Escoamento - fy Limite último - fst Deslizamento
(MPa)
(MPa)
(mm)
RC-20mm-1
Método 1
528
641
0,10
RC-20mm-2
536
648
0,10
RC-20mm-3
535
641
0,02
RC-20mm-4
Método 2
541
646
0,11
RC-20mm-5
541
633
0,02
RC-20mm-6
535
630
0,12
RC-20mm-7
Método 3
541
635
0,03
RC-20mm-8
–
637
0,02
RC-20mm-9
533
637
0,00
RC-25mm-1
Método 1
565
702
0,03
RC-25mm-2
553
688
0,05
RC-25mm-3
570
693
0,01
RC-25mm-4
Método 2
566
682
0,03
RC-25mm-5
567
677
0,28
RC-25mm-6
556
675
0,10
RC-25mm-7
Método 3
565
681
0,02
RC-25mm-8
565
679
0,01
RC-25mm-9
565
674
0,03
PAR-20mm-1
Método 1
532
621
0,02
PAR-20mm-2
535
649
0,07
PAR -20mm-3
532
657
0,01
PAR -20mm-4
Método 2
535
627
0,05
PAR -20mm-5
532
605
0,15
PAR -20mm-6
535
653
0,19
PAR -20mm-7
Método 3
533
654
0,01
PAR-20mm-8
538
641
0,05
PAR -20mm-9
616
710
0,02
PAR -25mm-1
Método 1
559
670
0,10
PAR -25mm-2
560
661
0,10
PAR -25mm-3
559
693
0,07
PAR -25mm-4
Método 2
558
667
0,14
PAR -25mm-5
564
640
0,30
PAR -25mm-6
564
704
0,05
PAR -25mm-7
Método 3
565
672
0,07
PAR -25mm-8
564
642
0,06
PAR -25mm-9
556
646
0,06
ensaiada (20 e 25 mm) e, posteriormente,
pelo número da amostra ensaiada. Nota-
-se comportamento esperado das defor-
mações nas barras e luvas.
A ruptura das barras emendadas ocor-
reu, quase que em sua totalidade, na re-
gião da emenda, sem afetar, contudo, a in-
tegridade das luvas avaliadas. No caso das
luvas rosqueadas, a barra é arrancada da
luva após rompimento dos frisos da rosca
pela combinação de tensões de flexão e
cisalhamento. Quanto às luvas parafusa-
das, verifica-se claramente a ocorrência
de ruptura dos parafusos da emenda por
cisalhamento. A Figura 4 e Figura 5 ilus-
tram, respectivamente, o modo típico de
ruptura observado para as emendas com
luvas rosqueadas e parafusadas.
FIG. 4 – DETALHE PÓS-RUPTURA DE BARRA
EMENDADA COM LUVA DE ROSCA CÔNICA
FIG. 5 – DETALHE PÓS-RUPTURA DE BARRA
EMENDADA COM LUVA PARAFUSADA
No que tange o parâmetro deslizamen-
to, da maneira como proposto, e com base
nas prescrições estabelecidas pela norma
internacional ISO 15835 (2009), e no do-
cumento interno da Eletrobrás Eletronu-
clear, DS-G-6647-029202 (2011), 83% das
amostras analisadas apresentaram valo-
